Efisiensi pendingin pendingin udara karbon dioksida umumnya lebih rendah daripada sistem refrigeran umum di bawah kondisi kerja yang sama, dan jauh lebih rendah. Apakah pemanasan benar -benar bisa lebih efisien itu diragukan. Saya telah melihat pernyataan ini di banyak tempat, tetapi saya tidak berpikir konsensus telah tercapai, dan saya belum melihat perbandingan yang sangat meyakinkan. Saya tidak melihat siapa pun yang menggunakan sistem dan komponen yang sedekat mungkin untuk membandingkan CO2 dan biasanya digunakan untuk refrigeran, jika Anda hanya membandingkan hasil efisiensi dari berbagai kelompok penelitian tanpa peduli apakah sistem spesifik dan pemilihan komponen benar -benar sebanding, maka hasil perbandingannya tidak terlalu bermakna.
Pemanasan lebih dekat dengan efisiensi refrigeran umum daripada pendinginan, dan kondisi suhu rendah berkinerja lebih baik daripada refrigeran biasa, atau dapat memberikan suhu yang lebih tinggi daripada refrigeran biasa. Saya pikir pernyataan ini relatif lebih dapat diandalkan.
Keuntungan karbon dioksida sebagai cairan kerja pendingin udara/pompa panas:
1. Dengan tekanan tinggi dan kepadatan tinggi, sistem karbon dioksida bisa lebih kompak dan lebih ringan (cocok untuk kendaraan) dengan kebutuhan pendinginan dan kapasitas pemanasan yang sama.
2. Koefisien viskositas rendah dan kehilangan aliran kecil.
3. Kinerja perpindahan panas yang baik.
4. Di bawah kondisi kerja yang sama, rasio kompresi kompresor lebih rendah, dan efisiensi kompresor lebih tinggi; Ini dapat menunjukkan keunggulan dalam kondisi kerja suhu rendah dari pompa panas.
5. Suhu tinggi di outlet kompresor (dapat lebih besar dari 100 derajat, yang bukan hal yang baik dalam kebanyakan kasus) dapat digunakan untuk melakukan beberapa hal yang tidak dapat dilakukan dengan siklus refrigeran konvensional. Itu mungkin termasuk pencairan yang lebih cepat, apakah itu jendela mobil atau penukar panas. Keuntungan juga dapat ditemukan dalam aplikasi di mana suhu tinggi diperlukan (pemanas air).
6. Dalam kondisi suhu yang sangat rendah, tekanan saturasi dari sisi tekanan rendah dari refrigeran biasa akan lebih rendah dari tekanan atmosfer, sehingga udara dapat memasuki sistem, tetapi karbon dioksida tidak akan karena tekanan tinggi; Ini juga merupakan keuntungan yang mungkin dalam aplikasi pompa panas.
7. Menggunakan Penukar Panas Internal (IHX) dan Ejector (Ejector) untuk memulihkan pekerjaan ekspansi, efisiensinya dapat ditingkatkan lebih lanjut. IHX mungkin tidak mahal, tetapi ejector mahal.
8. Suhu meluncur dari sisi tekanan tinggi dari siklus transkritis karbon dioksida bukanlah hal yang baik, tetapi untuk aplikasi yang memerlukan perubahan suhu yang besar (seperti pemanas air), jika itu terjadi, dibandingkan dengan refrigeran konvensional, secara spesifik tidak mungkin terjadi pada efek efisiensi yang disebabkan oleh efisiensi yang dihindari, Glide relatif kecil, dan ini juga membantu dalam efisiensi yang disebabkan oleh efisiensi yang dihindari. Refrigeran konvensional.
Waktu posting: Mar-03-2023
